San Luis (LaNoticia) 11-03-2021. Las declaraciones pertenecen a la ex jueza Mirtha Esley, hoy abogada defensora de Federico Nuñez, único detenido por el homicidio de Monica Ramos. En una conferencia de prensa con Ana Gatica, madre del imputado, sentada al lado, la ex magistrada se encargó de criticar fuertemente la investigación llevada adelante por el juez Marcos Flores Leyes.

Sus críticas son de peso. La avala su amplia experiencia de más de 20 años como jueza del juzgado penal 1, el mismo qúe hoy Flores Leyes representa.

Ayer se conoció que la fiscalía N° 1 de primera instancia, solicitó prisión perpetua para Nuñez. Casi al mismo tiempo, Mirta Esley y su hijo Ricardo Gutiérrez Esley informaron que resentaron un pedido de nulidad a la requisitoria de la fiscalía. Y en caso de que la Cámara avale a la agente fiscal, solicitaron también la absolución de Nuñez, porque están convencidos de que su defendido no fue el asesino de la docente Mónica Ramos.

Durante la conferencia Mirtha Esley se encargó de explicar y puntualizar las fuertes críticas a la investigación.

PRUEBA TESTIMONIAL «La Prueba testimonial muchísima. Nadie lo asocia a Nuñez con la muerte». Esley asegura que, de las declaraciones de las amigas de la víctima, se desprende que ella era una persona atemorizada, «Extremada la seguridad en su casa. Algunas amigas refieren que estaba amenazada, que la llamaban por teléfono y le respiraban. Otras compañeras decían que dejaba su auto porque no se animaba a ir a las reuniones. Entonces siempre alguna compañera la llevaba y el auto quedaba guardado ahí».

PERICIA GENÉTICAS

«Hay 54 muestras de ADN para comparar ninguna da positivo con Federico Nuñez

PERICIA INFORMÁTICA

«Delitos complejos hizo pericias sobre los teléfonos, no hay nada que vincule al presunto victimario con la víctima. Esta fuera de discusión algún tipo de vinculación entre ellos».

EL FAMOSO MORRAL

«El famoso morral que empezaron a investigar por las ramas y no por la raíz fue peritado 3 veces para ver si había humedad, si había cenizas, si había ahumamiento, si había quemazón. No encontraron nada. Ese morral no entró nunca al inmueble de Mónica Ramos».

A modo de ejemplo Esley explicó. «Suponte que te encuentren la billetera dentro del jardín de la casa de una persona que ha sido asesinada. Sos vos el autor?. El error de la investigación es tremendo»

ATAQUE A LA REQUISITORIA FISCAL

«Hemos planteado la nulidad de la requisitoria fiscal, porque realmente la fiscal 1 no se ajustó a lo que exige el código. La fiscal dice que el asesino ingresó por una medianera, se metió en la casa, esperó un poco en la terraza. La sorprendió. La mató. Hizo fuego. Sacó el auto. No existe ninguna prueba de eso. Es una falacia es un armado y es muy grave».

Y «No es un discurso de defensa que se esté buscando posicionando mejor al cliente sin basamento alguno».

PANTEO DE NULIDAD Y SOBRESEIMIENTO

«Planteamos la nulidad, la apelación en subsidio y si la cámara dice que está bien lo que dice la fiscal de 1ra instancia, hemos medido el sobreseimiento».

MATERIALIDAD DEL HECHO

«El hecho ocurrió, la muerta está, la materialidad del hecho está, nadie va a discutir eso, pero no fue nuestro defendido».

«Las pruebas ya están hechas no va a cambiar. No va haber nuevas periciales. Está todo hecho. No sé cómo (la fiscal) puede pedir elevación al plenario no me explico».

EL ERROR ES TREMENDO

«El error de la investigación es tremendo». Fue inexperiencia, fue mal hecha la investigación. No es que lo hayan querido perjudicar a mi cliente en especial, pero desorientaron el pensamiento del juez».

«Todos sabemos que un cadáver habla. Hubiéramos empezado por ahí. Y entonces hubiéramos visto que una persona que tiene sobre su torso 25 y pico de puñaladas, más otra inmensa cerca de 9 centímetros de profundidad cerca del riñón. Más un corte en la yugular que le produce un shock hipovolémico que en 3 segundos la liquidan, entonces tenemos que pensar que no estamos hablando de alguien que quiso robarse un auto. Estamos hablando de otro tipo de cosa, de otro tipo de sentimientos, enemistad, rivalidad, venganza».

«Se hizo una mala investigación. Fue una investigación deficiente».

«Nosotros pedimos la pericial psicológica de nuestro defendido, cuando tenía que pedirla la fiscal. La pedimos para demostrar que nuestro defendido no es un psicópata, que no es un asesino con toda la alevosía».

«Esa pericia dijo que Nuñez tiene juicio conservado, su inteligencia está en el término común, normal. Él colaboró con el interrogatorio de los profesionales. Estamos hablando de una persona normal. No es un psicópata de libro».

«La psiquiatra dice que es normal, las pericias arrojan resultado negativo. ¿Entonces por qué está preso?

PRESO POR PRESION SOCIAL

«Yo he sido jueza por muchos años y la presión social por a o por be siempre existe. El tema es que hay que tener templanza y saber afrontarla cuando te llega a molestar».

PALBRAS DE LA MADRE DEL IMPUTADO

En la conferencia también estuvo presente Ana Gatica, madre del detenido. La mujer sólo se limitó a decir.»Quiero que se haga justicia como mamá lo pido. El está bien, dentro de todo. Pero está desesperado por salir. Él no ha hecho nada, me lo jura y me lo contra jura».