Denunciar sale caro: el Jury no solo archivó la causa contra un fiscal adjunto, sino que castigó a quienes lo denunciaron

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de San Luis resolvió desestimar la denuncia presentada contra el fiscal adjunto de la Segunda Circunscripción Judicial, Dr. Marcelo Palacio Fernández, al no encontrar irregularidades en su accionar funcional. Pero el fallo fue más allá: los denunciantes terminaron sancionados disciplinariamente.

La decisión se conoció tras una conferencia de prensa realizada este martes, en la que las autoridades judiciales confirmaron que no se logró acreditar ningún elemento fáctico ni jurídico que sustentara la acusación. El expediente, identificado como JUR N° 81/25, fue archivado por falta total de pruebas.

Denuncia “maliciosa” y sin respaldo

Según explicó el órgano evaluador, luego de analizar la documentación y los antecedentes del caso, se concluyó que la presentación carecía de sustento fáctico y jurídico, y que incluso tuvo un carácter malicioso, al formularse sin pruebas suficientes y con afirmaciones que no pudieron ser respaldadas.

En ese contexto, el Jury resolvió aplicar sanciones a los denunciantes, la Dra. Silvana Alejandra Zunini y el procurador Adolfo Julián Cafieri, en los términos del artículo 29 de la Ley del Jurado de Enjuiciamiento.

La sanción consiste en arresto domiciliario por 12 horas, a cumplirse en los domicilios de cada uno, desde las 8:00 hasta las 20:00 del lunes 22 de diciembre de 2025.

Uso indebido de los mecanismos institucionales

Desde el Jurado se remarcó que la sanción se fundamenta en que los denunciantes hicieron un uso indebido de los mecanismos de control institucional, afectando el normal funcionamiento del sistema judicial y la honra del funcionario involucrado.

Durante la conferencia, las autoridades fueron enfáticas en señalar que los mecanismos de denuncia son herramientas legítimas y necesarias, pero advirtieron que deben utilizarse con responsabilidad, buena fe y fundamentos sólidos, para evitar daños personales e institucionales.

Un mensaje hacia adentro del sistema judicial

Finalmente, se subrayó que este tipo de resoluciones buscan preservar la transparencia del sistema, desalentar denuncias infundadas y garantizar que los procesos disciplinarios se utilicen conforme a derecho, y no como herramientas de presión o desgaste.