San Luis (LaNoticia) 28-10-16. En conferencia de prensa el siempre polémico Raúl Laborda le tiró con todo al intendente capitalino. El lunes se presentará en la justicia.
A especie de resumen Laborda contó las denuncias “los delitos que yo estoy señalado a la justicia para que se investigue son, fraude a la administración pública, cohecho, malversación de fondo públicos y además negociación incompatible, donde los mismos funcionarios municipales tienen intereses en los mismos negocios que lleva adelante la municipalidad”.
Sobre la mega plaza del barrio Jardín, por la cual Ponce le envió la carta documento a Laborda, dijo “la plaza de Rivadavia (San Juan), son tres hectáreas, más grande que la del barrio Jardín y que además tiene un casa de la cultura, cuenta 6 millones de pesos, acá la misma plaza y más chica, contratando a una empresa que no tiene antecedentes de obras públicas y no tiene certificado que la habilita a realizar dichas obras, acá la misma obra por 22 millones de pesos, yo les pregunto ¿No lleva sospecha que acá hay sobreprecio? Queremos saber cuál es la empresa, cuál es la licitación, reconocido por los mismos concejales, nunca fue el pliego de esta obra al Consejo Deliberante, hay una política por el intendente de no rendir cuentas, la Municipalidad es una entidad pública no una pyme familiar”.
Asimismo Laborda recordó las irregularidades de la obra del Paseo del Padre, “en la obra del Paseo del Padre, dicho por los propios integrantes de Tribunal de Cuentas municipal, `la obra fue entregada fuera de termino, se llamó dos veces a licitación, la primera quedo desierta porque no le convenía a los intereses del intendentes, después se llamó por más valor, no fue terminada por la propia empresa, fue terminada por empleados municipales, y cuando el tribunal solicito la información siempre se la negó desde la intendencia, además se anticipó violando la carta orgánica municipal y la ley de obras publica´, cosa que es un delito por parte del intendente, la ley de obra pública dice que no se puede pagar más del 30 % de anticipo, y el pliego de condiciones de la obra del paseo del padre se hablaba de un 15 %, acá se le dio el 40 % ahí ya lo vemos que el intendente violó la ley de obra públicas, está constituido un delito, cosa que el intendente no quiere reconocer”.
Sobre las viviendas paralizadas hace meses por la Municipalidad dijo “acá se habla de la ruta del dinero K en San Luis, obra de la viviendas, hay denuncias en la misma justicia de San Luis de que el intendente recibió todo el dinero de viviendas, de Alicia Kirchner, recibía toda la plata y miren el estado en que están, acá vemos barrios que están en el Santa Rita, viviendas en la zona sur abandonadas y también en el predio de la familia Cazorla, me voy a presentar ante Rogelio Frigerio para presentarle todas esta denuncias, para que investigue la ruta del dinero K, porque el ministro del interior es el responsable del dinero de la obra pública en todo el país”.
Habló también del terreno para el SEDRONAR en San Luis “un mismo terreno comprado por escritura a nombre de la Municipalidad con ese lote la gestión Ponce se trasladó al Ministerio de Planificación Federal de Julio de Vido y de José López, el de los bolsos, y no sé si en esos bolsos iban dinero de las viviendas de San Luis, con esa misma lote para viviendas, fue a este Ministerio y gestionó un dinero millonario para construir viviendas, y con ese mismo terreno fue al Ministerio de Aníbal Fernández y le pidió dinero para construir el SEDRONAR y se la dieron, se habla de hasta 18 millones de pesos, por eso no solo vamos a pedir en la justica provincial y en la federal, sino ir al propio Ministerio, porque yo he escuchado que quieren ir a Buenos Aires a pedir más palta para obras municipales, cuando acá no rinden cuentas” concluyó Laborda.
El abogado, Rolando Contreras, quien lo representa legalmente en esta envestida contra Ponce dijo que “lo primero que llama la atención, son las sumas de cada obra lleva como costo, que son sumas muy altas y lo primero que dijo es que de todo esto, la administración pública, tiene la obligación de contar con toda la documentación legal correspondiente que dicen la leyes, para dar trasparencia y respaldo a esos negocios que los organismos de gobierno llevan a cabo, cuando me informan que conseguir esa información que hace tiempo se viene reclamando, de ningún modo puede seguir llevar a conocimiento de la justicia esta situación, porque evidentemente lo que está en juego acá es el Municipio, porque no es plata traída del tesoro o del bolsillo de los funcionarios, en definitiva son dineros del pueblo, insisto no pueden faltar esos comprobantes respaldatorios si las repuestas a esos requerimientos son tan insulsas, no son creíbles y hasta en algunos casos podrías tildarlas como ocultamiento de pruebas, que es un ilícito contemplado por el Código Penal, lo que hemos hechos es todo este número de hechos, es ir seleccionado por los menos aquellos que aparenten mayor gravedad, para requerir la intervención directa del juzgado o la del ministerio público fiscal porque es de sumo interés que se lleve una investigación, para asegurar la trasparencias y legalidad de estas contrataciones” asimismo el abogado recordó “hace muy poco en la Cámara Federal de La Plata, sentó un precedente, de que no caducan estos delitos como comúnmente denominamos corrupción”.
Estamos ante una de la denuncias más fuertes que se han hecho en San Luis, y parece que Laborda tiene muchas pruebas para respaldarse, solo con el pasar del tiempo se sabrá.
Rocha “es una mentirosa”

Sobre la concejal, el diputado dijo que “ella dijo que iba a querellar, ella dijo me iba a pararme a mí, `porque al Raúl había que pararlo porque lo único que hace es difamar´, yo quiero demostrarle al periodismo de San Luis, que la presidenta de la Unión Cívica radial es una mentirosa, porque ella hace referencia que como abogada de la empresa Empop, cuando fue concejal en el año de 2014, ella dijo cedí mis honorarios, pero no a quien, que eran cerca de un millón de pesos, a ella le cabría la posibilidad de negocios incompatibles con la función pública, ella le cedió los honorarios a su socio el doctor Nóbile, hay un expediente donde el doctor Nóbile se presenta ante la justicia y le pide a la jueza que intime a la Municipalidad para la cobranza de los honorarios bajo apercibimiento de embargar, la jueza le contesta dos año y medio después, de lo que dice Rocha que había cedido los honorarios, `previo a lo solicitado atento a que no surge de constancia en auto, la cesión de honorarios de la doctora Claudia Rocha´ en otra palabra la jueza le dice al doctor Nóbile, que no le corresponde a él cobro de honorarios porque Rocha no ha cedido ningún honorario, lo que menos le cabe a la doctora Rocha es una mentirosa, ella dijo que me va a iniciar una querella, ella dijo que el 19 de mayo del 2014 cedió los honorarios, dos años y medio después se presenta Nóbile, y le dice como los honorarios están en el presupuesto municipal voy a intimar a la Municipalidad, y la jueza le dice no le corresponde a usted reclamar, porque los honorarios de la doctora Rocha no han sido cedidos, lo menos que puedo decir es que es una mentirosa”.
Federico Capella
fefescapella@gmail.com