La causa fue caratulada FERREYRA WALTER EMANUEL Y BARROSO JORGE EMILIANO (IMPUTADOS), FERRARA ANTONIO ANIBAL (DANMIFICADO).
Ye en el juicio oral que se llevó a cabo en estos autos, de la cual fue condenado a prisión perpetua FERREYRA WALTER EMANUEL y con prisión preventiva BARROSO JORGE EMILIANO por la Cámara Penal N° 1 de la Ciudad de San Luis.
En aquella oportunidad hablamos de una serie de irregularidades que se observaron en el debate oral y público, pero ahora podemos y estamos en condiciones de decir que la complicidad de la defensa técnica de WALTER FERREYRA era evidente.
En sus alegatos del bien probado y el desarrollo de las pruebas podemos hacer estas observaciones, que en el alegato de su defensa por WATER FERREYRA jamás dijo que su defendido era inocente. Cuestión básica de los alegatos del bien probado.
En el desarrollo de las pruebas tenemos estas observaciones, no quiso y se opuso de entrada que los testigos se oralizaran sus dichos en sede policial o judicial, pero aquí otra observación muy clave en este juicio, fue la participación de un bioquímico o químico de la ciudad de Mendoza y en este caso la defensa técnica no ofreció resistencia alguna y esta prueba sí fue oralizada.
Otra cuestión que se observó en este debate, fueron las contradicciones del médico forense y la bioquímica Barloa de criminalística de la policía provincial que no pudieron explicar el calzoncillo que FERRARA supuestamente tenía en la boca y tampoco pudimos conocer de una pastilla que tenía en la boca y le había producido una babaza de la cual no se conoció el rigor científico de la pastilla que pudo potencialmente provocar la muerte o no de ANTONIO ANIBAL FERRARA, creo que lo más grotesco que el Dr. GUILLERMO LEVINGSTON, le hizo declarar a WALTER FERREYRA sin haberlo preparado para una indagatoria de la cual no pudo explicar mucho, ya en la última parte del juicio le dijo a WALTER FERREYRA bajo la promesa de que hablara o se quedara para toda la vida preso.
Todos estos errores ocurrieron pero la frutilla del postre fue que el Dr. GUILLERMO LEVINGSTON presentó un recurso de casación pero con tan mala suerte que fue de manera extemporánea, la verdad es que si había duda de este juicio ahora podemos decir con certeza que esto fue un aquelarre, seguramente algún día podemos saber cuántas influencias hubo en este caso para encontrar de cualquier manera a personas responsables con la complicidad de la defensa técnica que un abogado como el Dr. LEVINGSTON llama mucho la atención, es lo primero que debe saber el abogado cuando actúe en algún juicio es controlar los plazos y mucho más tratándose que este Dr. alguna vez fue Juez del Crimen.
Estaremos nuevamente los vecinos mirando una madre encadenarse en las puertas de tribunales o bien iniciando acciones legales al abogado defensor por mala praxis.
En las próximas ediciones estaremos contando otras perlitas de la justicia.
Daniel Quiroga – Periodista