San Luis (LaNoticia) 11-02-16. Como lo hace mes a mes, el diputado provincial por el radicalismo José Fara dio a conocer los informes de coparticipación al 31 de enero.
En su informe, Fara resalta que “la Provincia tiene un incremento de sus ingresos muy superior a lo que le coparticipó a municipios”, algo que, según él indica una entrega de la autonomía de los intendentes, tal como se observa en su nota de Opinión que publicamos en nuestra edición de hoy, en nota aparte.
A la hora de hablar de números entre los ingresos de la provincia respecto de lo que se coparticipa a los municipios, Fara asegura que “vemos que hemos tenido un ingreso adicional de 155,7 millones como consecuencia del fallo de la Corte (que obligó a Nación devolver el 15 % a Córdoba, Santa Fe y San Luis). Pero lo más llamativo es la totalidad recibida por San Luis de Nación, la friolera de 1.105 millones, un 70,82 % más que enero de 2015”.
Fara se queja porque la ministro de Hacienda, Natalia Zabala Chacur les “debe a la Cámara de Diputados el informe al 31 de Diciembre que prometió luego de asumir en reunión con diputados de todos los bloques, para saber la real situación financiera de la provincia”.
Con los número que tiene el diputado radical a la vista, argumenta que “resulta llamativo que la Provincia tiene un incremento de sus ingresos muy superior a lo que le coparticipó a municipios. Más aun teniendo en cuenta que durante 2015 quedó un remanente sin coparticipar, lo que nos llevaría a pensar que los municipios debieron haber recibido más fondos durante el mes de enero pasado”
Siempre hablando de números, afirma que “adquiere más importancia porcentual la participación de la coparticipación nacional con un 81,66 % y 18,34 % la recaudación provincial. Lo girado a municipios representó en enero un 7,54 % del total de los ingresos de la Provincia”.
Finalmente recuerda que “bajo ninguna circunstancia el Gobierno hoy puede detraer ningún importe que corresponda a los municipios, ni siquiera firmando acuerdos ya que por ley se deben distribuir de determinada manera. Los acuerdos que pudieran llegar a firmarse serían por obras de la Provincia a devolver por el municipio, pero la liquidación debe ser por el total que les corresponde, sí o sí, y luego restar la devolución de la obra”.
Carlos Rubén Capella
lanoticiaensl@gmail.com