San Luis (LaNoticia) 23-03-17. Desde la justicia federal se derivó a la provincial una denuncia de la ProcuVIn que tiene como protagonista a Alberto `Beto´ Figueroa, pero…
Alberto `Beto´ Figueroa viene, desde 2004, peleando contra la Corpo Judicial de San Luis, dentro del caso Gramaglia, donde se (mal) investigó el asesinato del joven kinesiólogo cordobés. Ahora logró que la Procuraduría contra la Violencia Institucional –ver archivo-, le ordenara a la justicia federal que, a su vez, ordenara a la local investigar el posible falso testimonio de la ex perito bioquímica oficial de San Luis, Judith Andrada, quien realizó los ADN en el caso Gramaglia y que uno de los procesados pudo demostrar que sus resultados eran más que truchos -ver explicación más abajo en Contextualización-.
El tema bajó a la (In)Justicia local, donde dos jueces se están peleando para saber quién tiene jurisdicción en el tema. “La papa es muy caliente”, le dijo a este medio una fuente cercana al caso, explicando el por qué “Cadelago Filippi y Sabaíni Zapata se tiran la pelota uno a otro y ninguno de los dos la quiere agarrar, porque con la ProcuVIn en medio, no van a poder jugar mucho como lo hicieron en estos casi 13 años”.
El tema es que mientras “se resuelva el incidente” (léase pelea entre jueces para no agarrar la causa) se ha ordenado que comparezca a prestar declaración testimonial, el 31 de marzo a la hora 8:00, la doctora Mariana Herrera, quien es Presidente de la Asociación de Médicos Forenses de la Argentina. Herrera hizo una contraprueba al ADN de Figueroa, llegando a la conclusión de que, el que hizo Andrade, no coincide con los datos obtenidos por ella.
El problema, según supo este medio, es que la orden para notificar a Herrera tiene dos `errores´ que van a llevar a que no se la pueda notificar, lo que implicaría que la Corpo no quiere notificarla.
La orden dice textualmente “FECHA DE AUDIENCIA para el día VIERNES 31 DE MARZO DE 2017 a las 08.00HS a fin de que comparezca la Dra. Mariana Herrera a efectos de prestar DECLARACION TESTIMONIAL, la que deberá ser notificada en LABORATORIO GENDA, ubicado en PALPA 2621, Provincia de Buenos Aires.- NOTIFIQUESE y OFICIESE”.
El primer error que tiene esta orden es la dirección, ya que no queda en la calle Palpa, sino en la calle Pampa. Una letra de diferencia en el domicilio, logrará que el notificador no llegue jamás a la dirección correcta. Pero por más que llegaran a la dirección correcta del laboratorio donde hizo el informe que se presentó en la ProcuVIn, Herrera ya no trabaja allí.
Como siempre intentamos llegar a la verdad y colaborar en todo lo que se pueda con nuestro Poder Judicial, les informamos a los notificadores que si quieren notificar fehacientemente a la doctora Herrera, deben concurrir al Banco Nacional de Datos Genéticos, ubicado en avenida Córdoba 831, séptimo piso, CPA C1054AAH, puesto que Herrera es Directora de este banco genético.
Contextualizando
En 2004, en pleno conflicto de la Multisectorial con el gobierno de Alberto Rodríguez Saá, cuando ocurrió la peor y más cruenta represión policial contra el pueblo de San Luis, que recuerde nuestra historia, desapareció el joven cordobés Darío Gramaglia.
Como su familia confluía a las marchas de la Multisectorial, el Gobierno provincial rápidamente intentó desviar ese tema, para no tener otro frente de conflicto interno, con variantes externas.
Allí calzó perfectamente la Corpo Judicial que realizó una investigación plagada de irregularidades contra cuatro ciudadanos puntanos. Alberto `Beto´ Figueroa, Daniel `El Uruguayo´ Martínez, Pedro Soria y el albañil Hugo Sánchez. En el caso se realizaron dos juicios, el primero contra Figueroa y Martínez, donde se condenó a ambos a la pena de prisión perpetua, pleito que tuvo varias idas a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y vueltas a nuestro Poder Judicial. El segundo, y más emblemático, fue contra Soria y Sánchez, en cuyos casos fueron liberados por el beneficio de la duda, cuando en realidad no existió en todo el proceso una sola prueba fehaciente contra ambos.
Decimos que el segundo es `emblemático´, porque a diferencia del primer juicio, Soria pudo obtener la orden de la Cámara del Crimen Nº 1, que ya no podía sostener la mentira, de un nuevo ADN, el que se hizo en el Laboratorio Genético Forense de San Luis y que dio como resultado que el ADN obtenido en la investigación por la perito estrella de la (In)Justicia de San Luis, Judith Andrada, fue totalmente trucho. A tal punto fue trucho, que la directora del Laboratorio, Virginia Divizia dijo en el juicio oral, palabras más, palabras menos, que “no sé cómo pudo obtener estos datos (Judith Andrade) con el método que utilizó”.
Este resultado oficial que dio por el suelo los ADN obtenidos por Andrade, debió poner a la (In)Justicia de San Luis en guardia para revisar cuanto ADN hubiera en otras causas de la misma profesional (¿?). Por lo menos, era de espera que se diera la orden de nuevos ADN en los casos de Figueroa y Martínez, puesto que ellos también tuvieron ADN en contra para llegar a sus condenas. Para evitar el seguro papelón, toda la Corpo se unió para evitar esta segunda prueba en ambos condenados.
Fue por ello que Figueroa planteó el tema ante la Procuraduría contra la Violencia Institucional, para que desde aquí se obligue a la justicia local una nueva investigación, algo que no se dio con Martínez, a pesar de que es muy similar al de Figueroa.
Carlos Rubén Capella
lanoticiaensl@gmail.com