Funcionarios judiciales, acompañados por el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino, realizaron un allanamiento en el domicilio del periodista, en el marco de un juicio iniciado por Cablevisión. «Este show fue innecesario y tuvo el propósito de mostrar lo que puede hacer Magnetto, de la mano de una parte del Poder Judicial», apuntó el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, que se solidarizó con el periodista.
El abogado del periodista, Miguel Ángel Pierri, se mostró sorprendido por la medida, a la que calificó de «innecesaria». «Nadie puede pensar que Víctor Hugo no es una persona que no pueda responder con su patrimonio a la pretensión económica del Grupo Clarín», sostuvo.
La empresa de cable le reclama tres millones de pesos a Víctor Hugo por haber puesto al aire en su programa «Desayuno», que se emitía por Canal 7, un tramo de la final disputada entre Boca y el Real Madrid en Tokio en el año 2000.
La diligencia judicial tiene carácter de «embargo preventivo en una causa que todavía no tiene sentencia definitiva y que en la actualidad está tramitando un recurso de queja presentado por nosotros», comentó el letrado.
En el allanamiento, además de los oficiales de justicia se encuentraba el abogado de Clarín, Damián Cassino, como representante de la parte querellante.
Morales calificó el allanamiento «como una maniobra vergonzosa de Clarín». «Ha sido humillante», dijo el periodista al canal C5N y afirmó que «el periodismo ha jugado un papel importante porque el allanamiento era en toda la casa y a medida que empezaron a llegar reporteros se limitaron a anotar los bienes en la residencia».
«Esto lo que busca es un efecto disciplinador mucho más que económico. Es marcar la cancha a ver quién tiene el poder aquí», denunció el periodista.
Por su parte, Sabbatella recordó que «no es la primera ni la única causa iniciada por el Grupo Clarín contra periodistas y defensores de la libertad de expresión». Y agregó que «Magnetto tiene preparada una artillería jurídica siniestra y la despliega rápidamente contra cualquiera que desafíe su poder. Y lo puede hacer porque una parte del Poder Judicial lo ayuda a conservar sus privilegios y su poder de fuego contra la libertad, la pluralidad y la democracia».