Días atrás, cuando la Dra. Novillo asumió la presidencia del Superior Tribunal de Justicia, expresé mis dudas acerca de lo que podría esperarse de su tarea. Sorpresivamente la Dra Novillo renunció a su cargo de jueza para participar de las próximas elecciones, asumiendo en su reemplazo como Presidente del STJ el Dr. Horacio Zavala Rodríguez. Y debo decir que también abrigo dudas por lo que el Dr. Zavala Rodríguez pueda hacer en ese cargo y las explico.
El Poder Ejecutivo viene convocando a elecciones municipales en flagrante violación de la Constitución y la ley de Régimen Municipal, al no respetar el tipo de gobierno municipal que corresponde para las localidades según su población.
Ante lo cual en el año 2007 y siendo Gobernador Alberto Rodríguez Saá, presenté demanda por inconstitucionalidad de la convocatoria hecha por decreto 100-MGJyC-07. La presenté mediante Expte 3-P-07 al Tribunal Electoral Provincial, La resolución de ese tribunal y con la firma de su presidente Dr. Zavala Rodríguez, fue de “Rechazar la pretensión deducida”.
Además el Dr. Zavala Rodríguez no giró ese expediente a la autoridad judicial a su juicio competente para el tema; tal como corresponde hacer.
En el año 2009 nuevamente el Gobernador Alberto Rodríguez Saá convoca por Decreto 540-MGJyC-2009 a elecciones municipales sin respetar los derechos de los ciudadanos de varias localidades a tener los gobiernos municipales que marca la constitución. Por lo cual presenté nueva denuncia esta vez ante el STJ mediante Expte 03-P-2009 TRAMIX 199003.
Esta vez el STJ se tomó más de un año para decir que “declara la incompetencia de este Tribunal para entender en la presente”. Así votaron los jueces Rubio, Uría, Gatica y Novillo. El Dr. Zavala Rodríguez adhirió a ese voto, expresando además: “Debo agregar, sin embargo, que corresponde disponer la remisión de las actuaciones al Tribunal Electoral Provincial (art.95, inc 4º de la Constitución provincial y art.345 inc 1º del Código Procesal)”
Éste voto de quien hoy preside nuestro STJ obliga a algunas consideraciones:
1* En el 2009 envía la denuncia al Tribunal Electoral, al mismo al que él había expresado en el 2007 que era incompetente ante un reclamo similar.
2* En el 2009 aconseja enviar el expediente a donde él consideraba había competencia, cosa que no hizo en el 2007.
3* En el voto antes transcripto, cita al Art 95 inc 4 de nuestra constitución. Cosa que es errónea ya que ahí se señala la competencia del Tribunal Electoral en elecciones ya realizadas. No para la inconstitucionalidad de la convocatoria.
Estas contradicciones son graves cuando surgen de un juez y muy graves cuando son expresadas por la máxima autoridad judicial de una provincia. Es incomprensible que la justicia eluda resolver planteos de inconstitucionalidad en una cuestión de fuerte peso en la vida institucional de nuestra Patria, como lo es la autonomía municipal.
Si mi planteo hubiese sido incorrecto habrían rechazado mis presentaciones. El que hayan temido resolver, potencia la veracidad de mis reclamos.
Estos jueces prefieren pasar por la vergüenza que despiertan sus contradicciones, antes que molestar a quienes manejan la vida política institucional de San Luis al más puro estilo feudal. El temor de los jueces nace del efecto causado por las renuncias firmadas en blanco, las cesantías de secretarias, las burlas a jueces publicadas en el diario de la familia Rodríguez Saá, las manifestaciones organizadas por el PJ y con la participación de miembros de los poderes ejecutivo y legislativo, pidiendo la renuncia del STJ.
El Dr. Horacio Zavala Rodríguez, partícipe de estas contradicciones que lo presentan como desconocedor del derecho y como temeroso a resolver cuestiones que le son propias, es hoy nuevamente Presidente del STJ y por lo tanto deberá presidir el Tribunal Electoral Provincial en las elecciones próximas a celebrarse.
La convocatoria del año 2013 la hizo el actual Gobernador Poggi y fue igualmente inconstitucional a las anteriores. ¿Será posible esperar que la convocatoria 2015 sea correcta?
¿Qué podemos esperar de un gobernador obediente y de jueces temerosos? ¿Qué esperanzas pueden abrigar los habitantes de tantas localidades cuyos derechos ciudadanos a tener gobiernos según la constitución vienen siendo sistemáticamente violados?
No cabe esperar nada distinto a lo ya visto, siempre se justifican con argumentos tan ridículos que no merecen mayor consideración. Como siempre son muchos los que prefieren pasar por ignorantes antes que molestar a los amos feudales.
Salvo circunstancias rayanas en el milagro, si de éste Gobernador y estas autoridades judiciales dependen, la inconstitucionalidad seguirá vigente.